Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 4А-493/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2018 года Дело N 4А-493/2018
Санкт-Петербург 08 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Бочарова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Гатчинского района Ленинградской области от 10 мая 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении Бочарова Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Гатчинского района Ленинградской области от 10 мая 2018 года Бочаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бочаров С.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия; наличие оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи Бочаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 22 февраля 2018 года в 18 часов 24 минуты на 43 км автодороги Санкт-Петербург-Псков Гатчинского района Ленинградской области, на территории СТО, участок 2, Бочаров С.В., управляя транспортным средством ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованное водителем <данные изъяты> транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Между тем с выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Однако, при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.
Так, в подтверждение вины Бочарова С.В. в совершении вмененного правонарушения мировой судья сослался на письменные объяснения <данные изъяты>, однако указанные письменные объяснения не содержат сведений о том, что названное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, что имеет существенное значение для оценки показаний <данные изъяты> с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
В качестве доказательства виновности Бочарова С.В. мировой судья также сослался на имеющуюся в материалах дела видеозапись, однако представленная видеозапись с очевидностью не свидетельствует о событии дорожно-транспортного происшествия.
Ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства транспортное средство ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не сопоставлялись на предмет имеющихся на них повреждений и характера их образования. Исходя из характера повреждений, зафиксированных в справке о ДТП, сделать вывод о том, что перечисленные в справке повреждения указанных транспортных средств были получены именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2018 года с их участием, не представляется возможным.
Таким образом, представленными в дело доказательствами безусловно не подтверждается вывод судебных инстанций об имевшем факте дорожно-транспортного происшествия 22 февраля 2018 года в 18 часов 24 минуты с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бочарова С.В., и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не исследована субъективная сторона вмененного Бочарову С.В. правонарушения.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемых актов, которыми Бочаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Бочарова С.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Бочарова Сергея Владимировича удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Гатчинского района Ленинградской области от 10 мая 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении Бочарова Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
