Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-493/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-493/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губы Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 19.09.2017 Губа Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Губы Г.А. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на протест Губы Г.А. не представлены.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.08.2017 в 19 часов 00 минут на ул. Серебрякова, д. 18 в г. Шахты Ростовской области Губа Г.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "..." государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица от 27.08.2017, следует, что у Губы Г.А. установлено состояние опьянения алкогольного опьянения (показания прибора составили 1,146 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Губы Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протесте на постановление мирового судьи заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением старшего следователя ОРП на ТО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Шахты от 28.11.2017 в отношении Губы Г.А. возбуждено дело уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, Губа Г.А. 27.08.2017 в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, осуществил выезд с пер. Бойкий на ул. Серебрякова в г. Шахты, где в районе дома N 18 совершил наезд на пешехода К.Е.А.., причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Доказательств, подтверждающих факт выявления 27.08.2017 должностными лицами ГИБДД в действиях Губы Г.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до совершения им вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имелся ряд доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Губы Г.А. признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В настоящее время уголовное дело N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по обвинению Губы Г.А. по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством не окончено, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 19.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, препятствует его направлению в суд для рассмотрения по существу обвинения.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губы Г.А. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губы Г.А. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
