Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-493/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 2018 года Дело N 4А-493/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу З.Л.Э. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области N 378 от 26 декабря 2017 года должностное лицо - председатель правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба председателя правления ТСЖ <.......> З.Л.Э. - без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 23 мая 2018 года решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года и постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. оставлены без изменения, жалоба председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, З.Л.Э. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. Податель жалобы указывает на неточности, касающиеся даты составления протокола об административном правонарушении и ссылок на нормы Правил, нарушение которых ей вменяется. Также указывает, что нежилое помещение принадлежит ИП С.Р.А. и согласно решению общего собрания собственником ТСЖ <.......> от 20 апреля 2016 года уборка прилегающей территории должна производиться собственником нежилого помещения. Поэтому собственники жилых помещений оплачивают расходы за содержание общего имущества в повышенном размере 12,35 руб./кв.м., а собственники нежилых - 10,45 руб./кв.м. Собственник нежилых помещений С.Р.А. согласилась с установленным в ТСЖ порядком и 15 мая 2016 года проголосовала "за" указанный порядок пользования общим имуществом многоквартирного дома. Заявитель полагает, что привлечение её к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ ошибочное, поскольку никаких действий по нарушению правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, а равно их переустройство и (или) перепланировку жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), которые бы существенно изменили условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением не совершала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые.
В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности (ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
В силу пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года включают в себя: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда", определяющие требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Из материалов дела следует, что на основании обращения от 27.10.2017 года N 0554-ж/17-(7) по факту ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <.......> города Тюмени, на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области N 01-16-0913/17 от 22 ноября 2017 года проведена внеплановая выездная проверка ТСЖ <.......>, по результатам которой был составлен акт N ТО-04-175 от 24 ноября 2017 года.
В ходе проверки в деятельности ТСЖ <.......> были выявлены нарушения обязательных требований по содержанию общего имущества дома, в том числе пунктов 10, 11 Правил содержания, пункта 24 Минимального перечня, пунктов 3.6.1, 3.6.8, 3.6.21, 3.6.22, 3.6.23, 3.6.25 Правил эксплуатации: установлено наличие наледи на дворовом проезде, на тротуаре в районе нежилого помещения N 13 "а"; тротуары и дворовой проезд не обработаны пескосоляной смесью.
Факт совершения должностным лицом - председателем правления ТСЖ <.......> З.Л.Э. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, и её виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года (л.м. 8); актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя N ТО-04-175 от 24 ноября 2017 года (л.м. 11-12), предписанием об устранении нарушений законодательства N ТО-04-81 от 24 ноября 2017 года (л.м. 13-14), актом инспекционного обследования от 23 ноября 2017 года (л.м. 15), приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя N 01-16-0913/17 от 22 ноября 2017 года (л.м. 21), копией обращения заявителя С.О.В., зарегистрированной в Государственной жилищной инспекции Тюменской области 27 октября 2017 года вх. N 0554-ж/17-(7) (л.м. 21), фотоматериалом (л.м. 22-26), копией Устава товарищества собственников жилья <.......>, утвержденного протоколом от 30.10.2009 года общего собрания собственников помещений 264-квартирного дома по <.......> г. Тюмени (л.м. 31-37), сведениями о юридическом лице - товариществе собственников жилья <.......>, ОГРН <.......>, из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09 декабря 2017 года (л.м. 46-49).
При таких обстоятельствах, действия председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. как должностного лица, не обеспечившего при осуществлении своих должностных обязанностей по управлению многоквартирным домом соблюдение обязательных требований по содержанию общего имущества дома, правильно квалифицированы по статье 7.22 КоАП РФ.
С учётом изложенного, довод жалобы о недоказанности факта нарушения З.Л.Э. требований по очистке снега и льда общего имущества собственников жилого дома несостоятелен.
Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, З.Л.Э. не представлено.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях З.Л.Э. состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и свидетельствуют о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и являются способом защиты.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия З.Л.Э. правильно квалифицированы по статье 7.22 КоАП РФ.
Постановление о привлечении З.Л.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено должностному лицу З.Л.Э. в минимальных пределах санкции статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З.Л.Э. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
N 4А-493/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 05 октября 2018 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу З.Л.Э. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области N 378 от 26 декабря 2017 года должностное лицо - председатель правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба председателя правления ТСЖ <.......> З.Л.Э. - без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 23 мая 2018 года решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года и постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. оставлены без изменения, жалоба председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, З.Л.Э. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. Податель жалобы указывает на неточности, касающиеся даты составления протокола об административном правонарушении и ссылок на нормы Правил, нарушение которых ей вменяется. Также указывает, что нежилое помещение принадлежит ИП С.Р.А. и согласно решению общего собрания собственником ТСЖ <.......> от 20 апреля 2016 года уборка прилегающей территории должна производиться собственником нежилого помещения. Поэтому собственники жилых помещений оплачивают расходы за содержание общего имущества в повышенном размере 12,35 руб./кв.м., а собственники нежилых - 10,45 руб./кв.м. Собственник нежилых помещений С.Р.А. согласилась с установленным в ТСЖ порядком и 15 мая 2016 года проголосовала "за" указанный порядок пользования общим имуществом многоквартирного дома. Заявитель полагает, что привлечение её к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ ошибочное, поскольку никаких действий по нарушению правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, а равно их переустройство и (или) перепланировку жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), которые бы существенно изменили условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением не совершала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые.
В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности (ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
В силу пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года включают в себя: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда", определяющие требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Из материалов дела следует, что на основании обращения от 27.10.2017 года N 0554-ж/17-(7) по факту ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном <.......> города Тюмени, на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области N 01-16-0913/17 от 22 ноября 2017 года проведена внеплановая выездная проверка ТСЖ <.......>, по результатам которой был составлен акт N ТО-04-175 от 24 ноября 2017 года.
В ходе проверки в деятельности ТСЖ <.......> были выявлены нарушения обязательных требований по содержанию общего имущества дома, в том числе пунктов 10, 11 Правил содержания, пункта 24 Минимального перечня, пунктов 3.6.1, 3.6.8, 3.6.21, 3.6.22, 3.6.23, 3.6.25 Правил эксплуатации: установлено наличие наледи на дворовом проезде, на тротуаре в районе нежилого помещения N 13 "а"; тротуары и дворовой проезд не обработаны пескосоляной смесью.
Факт совершения должностным лицом - председателем правления ТСЖ <.......> З.Л.Э. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, и её виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года (л.м. 8); актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя N ТО-04-175 от 24 ноября 2017 года (л.м. 11-12), предписанием об устранении нарушений законодательства N ТО-04-81 от 24 ноября 2017 года (л.м. 13-14), актом инспекционного обследования от 23 ноября 2017 года (л.м. 15), приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя N 01-16-0913/17 от 22 ноября 2017 года (л.м. 21), копией обращения заявителя С.О.В., зарегистрированной в Государственной жилищной инспекции Тюменской области 27 октября 2017 года вх. N 0554-ж/17-(7) (л.м. 21), фотоматериалом (л.м. 22-26), копией Устава товарищества собственников жилья <.......>, утвержденного протоколом от 30.10.2009 года общего собрания собственников помещений 264-квартирного дома по <.......> г. Тюмени (л.м. 31-37), сведениями о юридическом лице - товариществе собственников жилья <.......>, ОГРН <.......>, из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09 декабря 2017 года (л.м. 46-49).
При таких обстоятельствах, действия председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. как должностного лица, не обеспечившего при осуществлении своих должностных обязанностей по управлению многоквартирным домом соблюдение обязательных требований по содержанию общего имущества дома, правильно квалифицированы по статье 7.22 КоАП РФ.
С учётом изложенного, довод жалобы о недоказанности факта нарушения З.Л.Э. требований по очистке снега и льда общего имущества собственников жилого дома несостоятелен.
Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, З.Л.Э. не представлено.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях З.Л.Э. состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и свидетельствуют о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и являются способом защиты.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия З.Л.Э. правильно квалифицированы по статье 7.22 КоАП РФ.
Постановление о привлечении З.Л.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено должностному лицу З.Л.Э. в минимальных пределах санкции статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица - председателя правления товарищества собственников жилья <.......> З.Л.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З.Л.Э. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
