Постановление Камчатского краевого суда от 11 февраля 2019 года №4А-493/2018, 4А-35/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-35/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Розановой А.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розановой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2018 года, Розанова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Розанова А.А., настаивая на незаконности ее привлечения к административной ответственности, ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также указывая на нарушения норм процессуального права, допущенные при производстве по делу, просит состоявшиеся судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как видно из материалов дела, 2 мая 2018 года в 11 часов 50 минут в районе дома 4 по Космическому проезду в городе Петропавловске-Камчатском Розанова А.А., управляя транспортным средством "Ниссан Пульсар", государственный регистрационный знак N, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 3), схемой происшествия (л.д. 4), объяснением ФИО1. (л.д. 5), актом осмотра транспортного средства и груза (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении N 1380 (л.д. 11), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), показаниями суду потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО. (73-79, 104-108) и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности на основании требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Розановой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки утверждению Розановой А.А., всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательства, положенные в основу постановления о привлечении Розановой А.А. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного ею административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Розановой А.А. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали ее действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Розановой А.А. о незаконности ее привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия события административного правонарушения аналогичны доводам, заявленным ею при производстве в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и признавших несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, согласующихся между собой и дополняющих друг друга в деталях. В этой связи утверждения Розановой А.А. о том, что она не являлась участником дорожно-транспортного происшествия, правильно расценены судьей городского суда в качестве избранного ей способа защиты от административной ответственности.
При этом значительность повреждений транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, равно как и отсутствие требований потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного его имуществу ущерба, правового значения для квалификации действий Розановой А.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.
Признав совокупность представленных в деле об административном правонарушении доказательств достаточной, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Розановой А.А. о назначении трассологической экспертизы (л.д. 65), что не влияет на законность обжалуемого постановления.
Решение мирового судьи об отказе в передаче настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Розановой А.А. в должной степени мотивировано в определении от 18 мая 2018 года, соответствует требованиям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". С учетом отсутствия достоверных данных о том, что место жительства Розановой А.А. находится по <адрес>, входящей в границы судебного участка N 6, тогда как зарегистрированной она значится по улице <адрес>, а также того, что 5 и 6 судебные участки расположены в пределах Петропавловск-Камчатского городского округа, отказ в изменении территориальной подсудности данного дела не ограничивает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не препятствует ее участию при рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения.
Иных доводов, имеющих правовое значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоба Розановой А.А. не содержит.
Административное наказание назначено Розановой А.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает целям административного наказания и соразмерно содеянному.
Постановление о привлечении Розановой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановления и решения, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, а также о прекращении производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розановой А.А., оставить без изменения, а жалобу Розановой А.А. - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка