Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2017 года №4А-493/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-493/2017
 
28 сентября 2017 года г. Улан-Удэ
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Пчелина Е.И. на вступившие в законную силу определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2017 года, определение Верховного Суда Республики Бурятия от 3 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пчелина Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель Рычкова М.Н. от 14 апреля 2016 г. Пчелин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с постановлением, 16 мая 2017 г. Пчелин Е.И. обратился с жалобой о его отмене.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2017 года жалоба Пчелина Е.Н. на указанное постановление должностного лица возвращена в связи с истечением срока обжалования.
Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 3 июля 2017 года определение районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Пчелин Е.И. просит отменить указанные определения судов, ссылаясь на неполучение извещения и на то, что о наложении штрафа узнал 13 мая 2017 г. при получении пенсии.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п. 31 постановления).
Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление от 14 апреля 2016 г. вынесено в отсутствие Пчелина Е.И., копия постановления направлена почтовой связью. 24 мая 2016 г. почтовое отправление возвращено в Управление Росреестра по Республике Бурятия в связи с истечением срока хранения. Следовательно, срок обжалования постановления истек 3 июня 2016 г.
Поскольку Пчелин Е.И. обратился с жалобой в суд 16 мая 2017 г., при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлял, суды правомерно возвратили жалобу, поскольку срок для ее подачи истек.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Вместе с тем, оспариваемые определения не препятствуют Пчелину Е.Ю. обжаловать приведенное выше постановление должностного лица при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть при заявлении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин, не позволивших ее своевременно подать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2017 года, определение Верховного Суда Республики Бурятия от 3 июля 2017 года, вынесенные в отношении Пчелина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пчелина Е.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Сокольникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка