Постановление Калининградского областного суда от 01 декабря 2017 года №4А-493/2017

Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-493/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-493/2017
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Игамбердиева Дильшода Саидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года и решение судьи Калининградского областного суда от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Игамбердиева Дильшода Саидовича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года гражданин <данные изъяты> Игамбердиев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Калининградского областного суда от 02 октября 2017 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 08 ноября 2017 года, заявитель просит изменить вышеуказанные судебные постановления в части исключения Игамбердиеву Д.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 13 ноября 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Игамбердиева Д.С., которое поступило в Калининградский областной суд 16 ноября 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно абз. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2017 года гражданин <данные изъяты> Игамбердиев Д.С. прибыл на территорию Российской Федерации. Срок пребывания Игамбердиева Д.С. истек 14 июля 2017 года, однако по истечению срока временного пребывания территорию Российской Федерации в установленный законом срок он не покинул и, начиная с 15 июля 2017 года, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области А. от 21 сентября 2017 года, объяснениями Игамбердиева Д.С., протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, распечаткой ЦБДУИГ ФМС России.
Вышеназванным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенное Игамбердиевым Д.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В жалобе Игамбердиев Д.С., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, не согласен с применением наказания в виде административного выдворения, просит учесть его заслуги в спорте.
Такие доводы жалобы отмену судебных постановлений, основанных на верном применении законодательства, регулирующего миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, не влекут.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
По смыслу закона, если будет установлена необходимость применения к иностранному гражданину выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, назначение ему дополнительного административного наказания в виде выдворения не исключается.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Игамбердиеву Д.С. административного наказания судом были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ - учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие вину, личность правонарушителя, отсутствие объективных и уважительных причин, которые бы препятствовали Игамбердиеву Д.С. соблюдению требований российского законодательства о миграционном учете.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что у Игамбердиева Д.С. правовые основания для пребывания в России отсутствуют, он проживает в Российской Федерации незаконно, на территории Российской Федерации близких родственников и иных социально-устойчивых связей не имеет, назначенное Игамбердиеву Д.С. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации является обоснованным, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года и решения судьи Калининградского областного суда от 02 октября 2017 года не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года в отношении Игамбердиева Дильшода Саидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игамбердиева Дильшода Саидовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать