Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-493/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 4А-493/2017
г. Тюмень 21 сентября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О.С. на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 мая 2017 года, вынесенное в отношении И.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении И.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении И.А.В. отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Жалоба защитника И.А.В. - С.О.А. удовлетворена частично.
17 июля 2017 года в Тюменский областной суд поступила жалоба старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О.С. О.С. на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 мая 2017 года, которая принята к производству и зарегистрирована, как жалоба на вступившее в законную силу решение судьи, в соответствии со статьёй 30.12 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении И.А.В. были направлены мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ш.И.С. (л.д. 1).
Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление подана неуполномоченным должностным лицом.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О.С. принятой к рассмотрению в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, подлежит прекращению, а жалоба возвращению должностному лицу, подавшему её.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
производство по жалобе старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.О.С. на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 мая 2017 года, вынесенное в отношении И.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятой к рассмотрению в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, прекратить, жалобу возвратить должностному лицу, подавшему её.
Заместитель председателя
суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя
суда А.Г. Антипин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
