Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 4А-492/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 4А-492/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 02 апреля 2019 года, о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г.Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 02 апреля 2019 года прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 12 февраля 2015 года N о назначении Г.Д.А. административного наказания, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протесте, поступившем в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 18 июля 2019 года, заместителем прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 02 апреля 2019 года и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска. В протесте приводятся доводы о том, что выводы мирового судьи о возможности прекращения исполнения не основаны на законе.
Г.Д.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Удмуртской Республики протеста на указанное выше судебное постановление, возражения на него не представил.
Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов протеста, и поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 06 августа 2019 года, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от 12 февраля 2015 года о назначении Г.Д.А. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев вступило в законную силу 25 февраля 2015 года.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП следует, что в Завьяловском РОСП находилось на исполнение исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком N 6 Ленинского района г. Ижевска о взыскании штрафа как вида наказания по делу об административном правонарушении с Г.Д.А. в пользу взыскателя МВД по УР, исполнительное производство передано в Ленинский РОСП г. Ижевска в связи с изменением места жительства должника.Из ответа и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП от 19 марта 2019 года следует, что на исполнении находилось исполнительное производство N-ИП в отношении Г.Д.А. о взыскании штрафа в размере 30 000 руб., возбужденное на основании исполнительного документа N от 12 февраля 2015 года. Исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. Штраф не взыскан.
Частью 2 ст. 31.9 КоАП РФ установлено, что течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Между тем, доказательства, свидетельствующие об уклонении Г.Д.А. от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют.
Неисполнение судебным приставом исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 39.1 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о прерывании срока давности по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ, мировой судья обоснованно прекратил исполнение постановления о назначении административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска от 02 апреля 2019 года, вынесенное по заявлению о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Д.А. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Удмуртской Республики Токорева Д.В. - без удовлетворения.
Ю.В. Суханов
Председатель
Верховного Суда
Удмуртской Республики
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
