Постановление Пермского краевого суда от 26 апреля 2019 года №4А-492/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-492/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Строй К" Коваль Е.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 24.12.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строй К",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 24.12.2018, Общество с ограниченной ответственностью "Строй К" (далее - ООО "Строй К") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 23-24).
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 24.12.2018 оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Строй К" Коваль Е.Ф. - без удовлетворения (л.д.35-37).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.03.2019, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 01.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 12.04.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от 02.08.2018 ООО "Строй К" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в пермском крае" N 460-ПК от 06.04.2015, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018 (л.д.5-6).
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления административной комиссии Соликамского городского округа от 02.08.2018 в законную силу административный штраф юридическим лицом не уплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 12.11.2018 административной комиссией в отношении ООО "Строй К" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ (л.д. 4).
Факт вменяемого ООО "Строй К" административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от12.11.2018 (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 (л.д. 5-6), платежным поручением N 336 от 06.11.2018 об уплате ООО "Строй К" административного штрафа в размере 15000 руб. по постановлению от 02.08.2018 (л.д. 10).
Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из того, что ООО "Строй К" имело возможность для уплаты административного штрафа в полном размере в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, ООО "Строй К" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что административное правонарушение, допущенное ООО "Строй К", является малозначительным, является несостоятельным по следующим основаниям.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как факт оплаты ООО "Строй К" административного штрафа в размере 15 000 руб. по постановлению от 02.08.2018 (л.д. 10), на момент составления протокола об административном правонарушении от 12.11.2018 (л.д. 4), не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Таким образом, признание административного правонарушения малозначительным может иметь место в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов административного наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Совершенное ООО "Строй К" правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО "Строй К" к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Ссылки заявителя на отсутствие вредных последствий в результате совершения административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным и ответственность за его совершение наступает независимо от наличия или отсутствия каких-либо последствий.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 24.12.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строй К" оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Строй К" Коваль Е.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись




































































































































































































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка