Постановление Пензенского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-492/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-492/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Агафонова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 16 июля 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) Агафонов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 16 июля 2018 года оставлено без изменения.
5 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Агафонова В.Ю., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Определением председателя Пензенского областного суда от 17 сентября 2018 года жалоба Агафонова В.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 17 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Агафонова В.Ю. поступило в Пензенский областной суд 8 октября 2018 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Агафонова В.Ю. позволило прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
Так, в силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 КоАП РФ такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.
Указанные процессуальные требования закона судьей Зареченского городского суда не выполнены, выводы судьи, изложенные в решении, являются противоречивыми.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.Ю. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> на <адрес> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Агафонова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При рассмотрении жалобы Агафонова В.Ю. на постановление мирового судьи, судья городского суда пришел к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия для Агафонова В.Ю. очевидным не был, поскольку последний, маневрируя на своем автомобиле, не услышал ни звука, ни иных признаков столкновения, в связи с чем, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не придав значения произошедшему. Данные выводы судьи приведены им в описательно-мотивировочной части решения.
Вместе с тем, из резолютивной части решения следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Заречного Пензенской области от 16 июля 2018 года, которым Агафонов В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Указанные противоречия привели к существенным нарушениям процессуальных требований закона, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые могут быть устранены при повторном рассмотрении дела судьей городского суда.
Учитывая изложенное, решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28 августа 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Зареченский городской суд Пензенской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
жалобу Агафонова В.Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28 августа 2018 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Агафонова В.Ю. по его жалобе на постановление мирового судьи возвратить на новое рассмотрение в Зареченский городской суд Пензенской области в ином составе судей.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка