Постановление Калининградского областного суда от 13 ноября 2018 года №4А-492/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 4А-492/2018
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 марта 2018 года, решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 марта 2018 года Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 года постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 марта 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 26 октября 2018 года, Иванов С.А. просит отменить указанные выше судебные постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 31 октября 2018 года жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванова С.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истребовано в Калининградский областной суд 31 октября 2018 года, поступило 07 ноября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2017 года в 09 часов 40 минут Иванов С.А. в пос. Н., <адрес>, Калининградской области управлял автомобилем марки "Е.", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Иванов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина в совершении вменяемого Иванову С.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколами об административном правонарушении N от 11 ноября 2017 года (л.д. 5), об отстранении от управления транспортным средством N от 11 ноября 2017 года (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 11 ноября 2017 года и чеком технического средства - алкотектора "ПРО-100", по результатам проведения которого у Иванова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило в концентрации 0,388 мг/л). С результатами такого освидетельствования заявитель согласился (л.д. 4, 6).
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Иванов С.А., не отрицая установленного факта нахождения его 11 ноября 2017 года в состоянии алкогольного опьянения, продолжает настаивать на том, что он не управлял транспортным средством, являлся его пассажиром, на момент предъявления требований сотрудником ГИБДД о проверке документов транспортное средство было припарковано и находилось без движения.
Указанные доводы проверялись судебными инстанциями и обоснованно были отклонены.
В целях установления события административного правонарушения в судебных заседаниях в качестве свидетелей были допрошены понятой Г., присутствовавший при осуществлении в отношении правонарушителя процессуальных действий, а также сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России "Светлогорский" В., составивший в отношении правонарушителя процессуальные документы, и А., оставивший автомобиль под управлением Иванова С.А.
Согласно пояснениям сотрудников отдела полиции во время службы 11 ноября 2017 года инспектором А. был остановлен автомобиль под управлением Иванова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В салоне транспортного средства никого кроме правонарушителя не было. После составления документов и отстранения его от управления транспортным средством Иванов С.А. воспользовался услугой такси и уехал.
Свидетель Г. также показал, что ни в автомобиле, которым управлял правонарушитель, ни около него иных лиц не находилось.
Более того, как поясняли сотрудники полиции, в ходе составления в отношении Иванова С.А. документов каких-либо возражений правонарушитель не высказывал, доводов об управлении транспортным средством его супругой не приводил.
При этом наличие записи Иванова С.А. в протоколе об административном правонарушении о несогласии с ним, поскольку он не являлся лицом, управляющим транспортным средством, обоснованно было поставлено районным судом под сомнение, поскольку, как следовало из истребованной судом в органе ГИБДД копии протокола об административном правонарушении N, такую запись она не содержит. Изложенное дает основание полагать, что указанная запись была сделана в протоколе уже после его составления.
Показания же инспекторов ДПС и понятого, напротив, не противоречивы, последовательны и согласуются с представленной суду копией протокола об административном правонарушении.
То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не был допрошен очевидец, в отношении которого сотрудниками полиции составлялся протокол в тот момент, когда инспектор ДПС заявил о нарушении Ивановым С.А. правил дорожного движения, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств, подтверждающих факт управления Ивановым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являлась достаточной для принятия законного и обоснованного постановления.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Иванову С.А. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Иванов С.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы о том, что Иванову С.А. не были разъяснены процессуальные права и обязанности, безосновательны и опровергаются материалами дела.
Показания свидетелей защиты И. и С. о том, что Иванов С.А., находясь в автомобиле, им не управлял, оценены судебными инстанциями по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба Иванова С.А. не содержит.
При таких обстоятельствах судебные постановления соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 марта 2018 года, решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка