Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2018 года №4А-492/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-492/2018
Дело N 4а-492/18 Судья Куприк С. В.
(N 5-893/17) Санкт-Петербург
Постановление
17 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Джураева З.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 года о прекращении производства по жалобе защитника Джураева З. Т. Дроботовой А. Г. на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года Джураев З. Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 21.10.2016 г.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 года производство по жалобе защитника Джураева З. Т. Дроботовой А. Г. на постановление судьи районного суда прекращено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Джураев З. Т. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку считает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно, так как жалоба была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Джураева З. Т. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда, основанием для прекращения производства по жалобе защитника Джураева З. Т. Дроботовой А. Г. послужил тот факт, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления с соответствующим почтовым идентификатором копия постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года была получена Джураевым З. Т. 15 ноября 2017 года, в связи с чем последним днем обжалования постановления судьи районного суда с учетом выходных дней являлось 27 ноября 2017 года. При этом жалоба была подана защитником Джураева З. Т. Дроботовой А. Г. 27 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования. Поскольку ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не представлено, производство по жалобе было прекращено.
Между тем по результатам служебной проверки, проведенной сотрудниками Московского районного суда Санкт-Петербурга, было установлено следующее.
В производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находилось одновременно два дела об административном правонарушении в отношении Джураева З. Т.
20.10.2017 года постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 5-893/17 Джураев З. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Согласно сопроводительному письму N К-552/999/17 от 24.10.2017 копия указанного постановления направлена в адрес Джураева З. Т.
При этом в то же самое время в Московском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, N 12-995/17 по жалобе Джураева З. Т. на постановление заместителя начальника Пулковской таможни Кюршина А. В. от 29.06.2017 года, по итогам рассмотрения которого 26.10.2017 года было вынесено решение судьи Московского районного суда об оставлении постановления без изменения.
Согласно сопроводительному письму N Л-469 от 30.10.2017 копия указанного решения направлена в адрес Джураева З. Т.
27.12.2017 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката Дроботовой А. Г., действующей в защиту Джураева З. Т., на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2017 года. При направлении жалобы с материалами дела в Санкт-Петербургский городской суд к материалам был приобщен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084913257483. Однако в дальнейшем было установлено, что почтовое отправление с указанным идентификатором относится к решению судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 года по делу об административном правонарушении N 12-995/17, и к материалам дела N 5-893/17 приобщено ошибочно.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что согласно материалам дела копия постановления от 20.10.2017 года по делу N 5-893/17 была получена Джураевым З. Т. лично в районном суде 19 декабря 2017 года, считаю, что жалоба на данное постановление подана защитником Джураева З. Т. Дроботовой А. Г. в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 года о прекращении производства по жалобе защитника Джураева З. Т. Дроботовой А. Г. на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Джураева З.Т. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Жалобу Джураева З. Т. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка