Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-492/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-492/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Прибавкиной М.А. и ее защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 21 августа 2018 года и решение судьи Анивского районного суда от 9 октября 2018 года по делу о привлечении Прибавкиной Марины Анатольевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 21 августа 2018 года Прибавкина М.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Анивского районного суда от 9 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
24 октября 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Прибавкиной М.А. и ее защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Прибавкина М.А. не уведомлена о рассмотрении дела в районном суде. Утверждают, что она не передавала управление транспортным средством П.М.В. Обращают внимание на то, что права Прибавкиной М.А. сотрудниками дорожно-патрульной службы не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 2 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2018 года в 17 часов 05 минут в районе дома N по улице <адрес> Прибавкина М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, передала управление принадлежащим ей автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, своему мужу - П.М.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и, не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет.
Факт совершения Прибавкиной М.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прибавкиной М.А. (л.д.4), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Щ.Л.В. (л.д.5), письменными объяснениями Прибавкиной М.А. (л.д.6) и ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.15), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.М.В. (л.д.8), копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 12 августа 2018 года по делу о привлечении П.М.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.34-36), копией акта освидетельствования П.М.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.37).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Прибавкиной М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Прибавкина М.А. не передавала управление транспортным средством П.М.В., подробно исследовался судом второй инстанции при разрешении настоящего дела и обоснованно опровергнут совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается обратное.
Вопреки доводам заявителей Прибавкина была извещена о рассмотрении дела в Анивском районном суде 9 октября 2018 года, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.30) и почтовым уведомлением о получении ею заказного письма (л.д.30 оборотная сторона).
В судебные заседания Прибавкина М.А. не являлась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При этом право на защиту Прибавкина М.А. реализовала путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял ее интересы на основании доверенности.
Оснований для вывода о том, что Прибавкиной М.А. сотрудниками дорожно-патрульной службы не разъяснены ее права и обязанности, в материалах дела не имеется, поскольку разъяснение ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, удостоверено ее подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) и подтверждается распиской (л.д.7).
Довод жалобы о не разъяснении Прибавкиной М.А. прав и обязанностей, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку названной статьей регламентированы права потерпевшего по делу, которым Прибавкина М.А. не является.
Административное наказание назначено Прибавкиной М.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.8 названного Кодекса.
Принимая во внимание, что по делу правильно применены нормы материального права и нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 21 августа 2018 года и решение судьи Анивского районного суда от 9 октября 2018 года по делу о привлечении Прибавкиной Марины Анатольевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Прибавкиной М.А. и ее защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
