Постановление Кировского областного суда от 22 января 2019 года №4А-492/2018, 4А-1/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 4А-492/2018, 4А-1/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 4А-1/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Пестова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестова А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2018 года, Пестов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Пестов А.П. приводит доводы о незаконности судебных актов, просит их отменить, а производство по делу прекратить, либо снизить назначенный по делу штраф.
ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2018 года около 18 час. 30 мин. Пестов А.П., находясь на лестничной площадке в подъезде дома по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 3/2, в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 один удар рукой по лицу и один удар ногой в область голеностопа левой ноги, т.е. нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), заявлением ФИО2 (л.д.14), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия (л.д.19), объяснениями ФИО2, Пестова А.П. (л.д. 15-16, 26-27), заключением эксперта N от 10 мая 2018 года (л.д.43-44) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья, с выводами которого согласился судья второй инстанции, признал доказанным совершение Пестовым А.П. вмененного ему административного правонарушения.
Довод жалобы заявителя, что в деле отсутствует медицинская экспертиза, подтверждающая факт получения потерпевшей ФИО2 побоев, опровергается материалами дела.
Из заключения эксперта N от 10 мая 2018 года следует, что полученные ФИО2 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.43-44).
Указание в жалобе Пестова А.П., что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, судом Пестов А.П. был признан невменяемым, не нашло своего подтверждения.
В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Исходя из положений указанной статьи понятие "невменяемость" определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Как усматривается из представленных по запросу судом материалов, в настоящее время уголовное дело по обвинению Пестова А.П. в преступлении, не рассмотрено. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что выявленное психическое расстройство у Пестова А.П. не лишало его способности во время правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с изложенным, оснований считать, что в Пестов А.П. находился в состоянии невменяемости в момент совершения правонарушения, не имеется.
Административное наказание назначено Пестову А.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных, и является наиболее мягким, а размер штрафа - минимальным.
Между тем, Пестову А.П. на основании его письменного заявления, мировым судьей предоставлена рассрочка исполнения обжалуемого постановления на три месяца (л.д.83-84).
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Пестова А.П. состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций.
Таким образом, оснований для изменения принятых по делу судебных актов или прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области от 17 мая 2018 года, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестова А.П., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать