Постановление Смоленского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-49/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 4А-49/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-49/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козлова Жана Ильича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12.03.2018 Козлов Ж.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Указанное постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В настоящей жалобе заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П., ссылаясь на то, что в отношении Козлова Ж.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит указанное выше постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлов Ж.И., потерпевшая Козлова Л.Н., извещенные о подаче данного протеста в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на него в установленный срок не представили.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12.03.2018 Козлов Ж.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 07.03.2018 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. Козлов Ж.И., находясь в помещении торгового зала гипермаркета "<данные изъяты>", расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений <данные изъяты>, противоправно, совершил мелкое хищение - кражу продуктов питания, а именно <данные изъяты> принадлежащих Козловой Л.Н., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем он своими действиями последней причинил материальный ущерб.
Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящему протесту документов, постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России "<данные изъяты>" от 26.11.2018 в отношении Козлова Ж.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. 07.03.2018 (точное время не установлено) Козлов Ж.И., находясь в помещении ГМ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем подбора ключа, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ячейки камеры хранения пакет, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Козловой Л.Н.., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения Козловым Ж.И. противоправных действий 07.03.2018 имеет место привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вынесение в отношении его постановления о возбуждении уголовного дела по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козлова Жана Ильича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Геннадия Петровича удовлетворить.
Постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козлова Жана Ильича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Козлова Жана Ильича, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать