Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2019 года №4А-49/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-49/2019
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив жалобу Апекова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района КБР от 30 ноября 2018 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апекова А.В.,
установил:
30 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района КБР Апеков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Лескенского районного суда КБР от 23 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района КБР от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Апекова А.В. - без удовлетворения.
14 февраля 2019 года Апеков А.В. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района КБР от 30 ноября 2018 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 23 января 2019 года.
В обоснование жалобы указано, что выводы мирового судьи об обстоятельствах дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются соответствующими доказательствами.
Автор жалобы, приводя нормы статьей 29.1, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что инспектором грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Указывается, что Апеков А.В. не был согласен с результатами освидетельствования, но инспектором был введен в заблуждение, в связи с чем, учинил запись в акте 7 НС N 097531 от 12.10.2018 года. Также ему не были разъяснены его права до момента составления протокола об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения Апекова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Апеков А.В. 12 октября 2018 года в 21 час 35 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х675ВТ 07 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства были установлены судами первой и второй инстанций на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении 07 АК N028041 от 12.10.2018 года, согласно которому Апеков А.В. 12 октября 2018 года в 21 час. 35 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х675ВТ 07 регион, в с. Анзорей, по ул. Шинахова, 108, в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС N097531 от 12.10. 2018 года, составленным с применением средств видеофиксации. В связи с наличием признаков опьянения Апекову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства -алкотектор "Юпитер" с заводским номером 007615, поверенного 24.04.2018 г. Показания алкотектора "Юпитер" с заводским номером 007615 составили 0, 18 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Апекова А.В. С результатом освидетельствования Апеков А.В. согласился.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N301320 от 12.10. 2018 года, в соответствии с которым в 21 час. 45 минут Апеков А.В. был отстранен от управления транспортным средством;
Вопреки доводам жалобы, факт управления Апековым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверно подтверждающими событие административного правонарушения.
Доводы Апекова А.В. о том, что сотрудникам ДПС нарушен порядок освидетельствования и привлечения его к административной ответственности были предметом проверки судов первой и второй инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Доводы жалобы противоречат совокупности доказательств, установленных по делу, и не опровергают наличие в действиях Апекова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Апеков А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района КБР от 30 ноября 2018 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апекова А.В., оставить без изменения, жалобу Апекова А.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка