Постановление Костромского областного суда от 02 марта 2018 года №4А-49/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2018 года Дело N 4А-49/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Шелковского Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от 22 августа 2013 года, вынесенное в отношении Шелковского Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от 22 августа 2013 года, Шелковской Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Шелковской Е.С. выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его незаконным. Не оспаривая своей вины в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что он не имел права на управление транспортным средством - трактором. Поскольку он не знал о том, что ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения для лиц, не имеющих право на управление транспортным средством, наступает по другой статье кодекса, то не обжаловал постановление мирового судьи. Указывает, что постановление не исполнено до настоящего времени, чему он не препятствовал и его никто не обязывал исполнить решение. В настоящее время он числится в базе лиц лишенных водительских прав, что препятствует ему получить водительское удостоверение категории "Б". Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. Обязать УГИБДД по Костромской области аннулировать из базы сведения о лишении его права управления транспортными средствами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 июля 2013 года в 01 час. 40 минут у <адрес> Шелковский Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При наличии у Шелковского Е.С. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шелковский Е.С. согласился.
В отношении Шелковского Е.С. в 01 час. 45 минут был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.
В 01 часов 53 минуты Шелковский Е.С. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ-0106. Согласно акту освидетельствования у Шелковского Е.С. установлено алкогольное опьянение (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,50 мг/л), что подтверждается приложенным к акту бумажным носителем (л.д. N).
Данные процессуальные действия были зафиксированы в присутствии понятых (л.д. N).
Во всех указанных документах Шелковский Е.С. поставил свою подпись, в акте собственноручно написал, что он согласен с результатом освидетельствования.
По результатам рассмотрения данного протокола об административном правонарушении, материалов дела, мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление о привлечении Шелковского Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно информации из инспекции гостехнадзора Костромской области, а также инспекций гостехнадзора по Макарьевскому и Кадыйскому муниципальным районам Костромской области удостоверение тракториста-машиниста Шелковской Е.С., ДД.ММ.ГГГГ не получал.
Таким образом, совершенное Шелковским Е.С. 27 июля 2013 года противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административную ответственность, установленную частью 1 статьи 12.7 указанного Кодекса за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Однако, изменение квалификации возможно лишь при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 данного Кодекса, рассматривают судьи.
В то время как дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают органы внутренних дел (полиция) (часть 1 статьи 23.3 указанного Кодекса).
Таким образом, при переквалификации действий Шелковского Е.С. произойдёт изменение подведомственности дела.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от 22 августа 2013 г., вынесенное в отношении Шелковского Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Костромском областном суде жалобы Шелковского Е.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, возможность направления данного дела на новое рассмотрение исключается.
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Шелковского Е.С. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Требования об обязании УГИБДД по Костромской области аннулировать сведения из базы данных о лишении водительских прав Шелковского Е.С. удовлетворению не подлежат, поскольку они рассматривается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Шелковского Е.С. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от 22 августа 2013 г., вынесенное в отношении Шелковского Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка