Постановление Самарского областного суда от 03 февраля 2014 года №4А-49/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2014 года Дело N 4А-49/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 03 февраля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Насырова М.Т. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 11.09.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 22.11.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.09.2013 года Насыров М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Самарского областного суда от 22.11.2013 года постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 11.09.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Насыров М.Т., ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных решений, на неправильную квалификацию его действий и неправильное назначение наказания, на неполное исследование судом всех обстоятельств по делу, а также о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения административного правонарушения).
Как видно из материалов дела, 22.05.2013 года в 12 часов 50 минут, управляя автобусом ... , следуя по ... , около дома №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО1, находившейся в салоне автобуса, в результате чего последней причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Вина Насырова М.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2013 года; рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД ... - ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.05.2013 года и схемой.
Как следует из имеющихся в деле объяснений самого Насырова М.Т., 22.05.2013 года в 12 часов 50 минут он управлял автобусом ... и ехал во дворах через ... , объезжая дорогу, а когда проезжал яму, задняя часть автобуса «подпрыгнула», после чего пассажирка автобуса стала кричать, что ей больно, тогда он остановился, высадил остальных пассажиров и вызвал скорую помощь.
Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что 22.05.2013 года примерно в 12 часов 50 минут она находилась в маршрутном автобусе № ... , сидела на последнем ряду сидений справа. Данный автобус двигался по дворовому проезду ... . Напротив дома № ... автобус «подпрыгнул», после чего она почувствовала сильную боль в позвоночнике и закричала от боли. Водитель автобуса проехал еще 50 метров и остановился. В дальнейшем её отвезли в городскую больницу №.
Согласно заключению эксперта от 13.08.2013 года, у ФИО1 установлено повреждение - закрытый перелом тела 10-го грудного позвонка, которое опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО1
Таким образом, действия Насырова М.Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Насырова М.Т. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы о ненадлежащем извещении Насырова М.Т. при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, безосновательны, поскольку из материалов дела усматривается, что и в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции принимались надлежащие и своевременные меры для извещения Насырова М.Т. о месте и времени судебного заседания по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д.46, 47, 62).
В соответствии с п.20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года № 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пп.3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п.21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
Согласно отметкам почты на конвертах, два судебных извещения (по двум адресам - по месту регистрации и месту проживания Насырова М.Т.) получены почтой соответственно 05.09.2013 года и 06.09.2013 года, а возвращены почтой в связи с истечением срока хранения согласно штампам на конвертах 14.09.2013 года и 20.09.2013 года. Таким образом, срок хранения составил от 10 до 15 дней. Кроме того, на конвертах имеются штампы вторичного извещения с отметками работника почты.
Таким образом, служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года № 114-П, в связи с чем следует признать, что Насыров М.Т. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Наказание Насырову М.Т. назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 11.09.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 22.11.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Насырова М.Т. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка