Постановление Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2014 года №4А-49/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2014 года Дело N 4А-49/2014
 
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2014 г. г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Халина К.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 17 сентября 2013 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Халина К. Ф., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от ... Халин К.Ф. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го ... месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Халин К.Ф. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, при этом указал на нарушение срока по рассмотрению жалобы судьей районного суда.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда считает, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе ... Халин К.Ф., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Халина К.Ф. от его прохождения (л.д.8), рапортами сотрудника полиции ФИО2 и инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.10-11), пояснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2 в районном суде. Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами ДПС ГИБДД, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностными лицами и понятыми без замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Халина К.Ф. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Ссылка Халина К.Ф. на неявку в судебное заседание одного из понятых и других сотрудников полиции не является нарушением ст.24.1 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется совокупность достаточных доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД и управления вневедомственной охраны, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их небеспристрастности к Халину К.Ф. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколах и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение Халина К.Ф. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Указание автора жалобы на рассмотрение судьей районного суда дела об административном правонарушении по истечении двухмесячного срока, установленного в ч.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку указанный процессуальный срок не является пресекательным, а его нарушение не может повлиять на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и повлечь их отмену.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор надзорной жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Халиным К.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 17 сентября 2013 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Халина К. Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка