Постановление Хабаровского краевого суда от 14 августа 2019 года №4А-491/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 4А-491/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Кременцова Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N47 от 22 марта 2019г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кременцова Е. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> проживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N47 от 22 марта 2019г. Кременцов Е.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев (л.д. 64-72).
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.92-95).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Кременцов Е.О. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018г. в 15 час. 50 мин. Кременцов Е.О. в районе д<адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей городского суда.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Кременцовым Е.О. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что представленный в материалы настоящего дела оригинал акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, нельзя признать обоснованными и влекущими безусловную отмену судебных постановления и решения.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенного в отношении Кременцова Е.О. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).
Утверждение в жалобе о том, что в день проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18 декабря 2018г. у Кременцова Е.О. не отбирались биологические пробы, опровергается материалами дела, в том числе показаниями инспекторов ГИБДД и самого Кременцова Е.О., данных мировому судье, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N, справкой от 18 декабря 2018г., которым судьей дана оценка в совокупности.
Вопреки ссылкам в жалобе, технические ошибки (описки) в указании времени отбора проб мочи, и наименования наркотического вещества не могут служить основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
То обстоятельство, что химико-токсикологическое исследование биосреды Кременцова Е.О. проведено 19 декабря 2018г., не является нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).
Согласно приложению N к Порядку проведения медицинского освидетельствования, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования; 2) подтверждающие исследования.
Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
При таких обстоятельствах срок проведения химико-токсикологического исследования биологической среды Кременцова Е.О. не нарушен.
Несогласие автора жалобы с судебной оценкой показаний инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, в части утверждения о фактическом заборе биоматериала у Кременцова Е.О., не влечет отмену законных и обоснованных судебных актов, поскольку мировым судьей и судьей городского суда в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ показаниям указанных лиц дана соответствующая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указания наименования используемого технического средства (алкотектора) существенного значения не имеет, поскольку алкогольное опьянение у Кременцова Е.О. установлено не было.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи городского суда, в жалобе не приведено.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Кременцовым Е.О. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N47 от 22 марта 2019г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кременцова Е. О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка