Постановление Ростовского областного суда от 06 июня 2018 года №4А-491/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 4А-491/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Лебедева Ю.А., действующего в интересах Демчук Г.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демчук Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017 (резолютивная часть от 24.11.2017) Демчук Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.01.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Лебедев Ю.А., действующий в интересах Демчук Г.В. на основании доверенности N 61АА5410977 от 12.09.2017, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес потерпевшей К.Я.Н. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.08.2017, составленному инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону, 26.07.2017 года в 13 часов 30 минут при повороте с ул. Катаева на пер. Халтуринский в районе дома 178 в г. Ростове-на-Дону водитель Демчук Г.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу переходившей проезжую часть дороги пешеходу К.Я.Н.., совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Косилова Я.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Действия Демчук Г.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Квалификация действий Демчук Г.В. является правильной.
Факт совершения Демчук Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Демчук Г.В. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Демчук Г.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: телефонограммой БСМП-2 от 26.07.2017, сообщением о наезде на пешехода от 26.07.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2017, объяснениями Демчук Г.В., объяснениями К.Я.Н., заключением эксперта N 3901 от 07.08.2017, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Демчук Г.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
С выводами судьи районного суда правомерно согласился судья Ростовского областного суда.
Доводы жалобы о том, что экспертное заключение является недопустимым доказательством, о неправомерном поведении пешехода, необоснованном применении п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приводились Демчук Г.В. и ее защитником при рассмотрении дела и в жалобе на постановление судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не заслуживают внимания.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Демчук Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Демчук Г.В., не имеется.
Другие доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Демчук Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда и судьей областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демчук Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника Лебедева Ю.А., действующего в интересах Демчук Г.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка