Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года №4А-491/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-491/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберов А.Ф., рассмотрев жалобу Галимзянова Ильдара Минегазимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, Галимзянов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные акты изменить, заменив ему назначенное мировым судьей административное наказание на штраф.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2017 года в 8 часов 50 минут Галимзянов И.М., управляя транспортным средством "Lada"- 111730 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения на 38 километре автомобильной дороги <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 километров в час" двигался со скоростью 134 километра в час.
Настоящее нарушение зафиксировано с помощью специального технического средства измерения скорости "КРИС-П" (идентификатор FP 1236).
Достоверность показаний указанного измерительного устройства не вызывает сомнений, поскольку оно в установленном порядке прошло периодическую поверку и признано пригодным к использованию по назначению (свидетельство о поверке со сроком действия до 10 апреля 2018 года).
Изложенные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются собранными административным органом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, отвечающем требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС Сайкина Д.О. (л.д. 4); фотографией, сделанной измерительным прибором, на которой запечатлено допущенное Галимзяновым И.М. превышение установленной скорости движения (л.д. 5) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полно, объективно и всесторонне исследовав отмеченные доказательства, субъекты административной юрисдикции пришли к правильному выводу о совершении Галимзяновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы Галимзянова И.М. о чрезмерно суровом наказании не имеют под собой объективных оснований.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья, избирая Галимзянову И.М. минимальный размер наиболее строгого вида наказания из числа тех, которые предусмотрены санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел приведенные положения Кодекса и принял во внимание факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за превышение установленной скорости движения. Это обстоятельство судьей, опиравшимся на положении статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно расценено в качестве отягчающего административную ответственность.
В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному мнению о необходимости назначения Галимзянову И.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поэтому оснований для признания назначенного Галимзянову И.М. административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.
Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, вынесенные в отношении Галимзянова Ильдара Минегазимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галимзянова Ильдара Минегазимовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ А.Ф. Галиакберов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка