Дата принятия: 03 июля 2015г.
Номер документа: 4А-491/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2015 года Дело N 4А-491/2015
г. Красноярск 03 июля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Коробейникова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 01 апреля 2015 года и решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коробейникова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 01 апреля 2015 года Коробейников А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Коробейников А.М. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку спиртное он употреблял накануне, в момент проведения освидетельствования был трезв. Кроме того, ссылается на то, что было нарушено его право на защиту, так как 27 апреля 2015 года просил отложить дело слушанием, поскольку плохо себя чувствовал. Через своего знакомого передал судье сигнальный лист, свидетельствующий об обращении его в скорую помощь. Однако, судья в решении указал, что Коробейников А.М. в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 13 марта 2015 года в 20 часов 25 минут, в районе ... в ... , Коробейников А.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Коробейниковым А.М. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения - признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования, по результатам которого у Коробейникова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью нарушения, а также другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что Коробейников А.М. употреблял спиртное накануне, не может быть принят во внимание, так как не имеет значение для установления его виновности в допущенном правонарушении. Пунктом 2.7 ПДД запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет значение употреблял ли Коробейников А.М. алкогольные напитки накануне управления транспортным средством или непосредственно в указанный день, так как он не вправе был садиться за руль автомобиля и управлять им в состоянии алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения у Коробейникова А.М. подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что Коробейников А.М. по телефону 27 апреля 2015 года просил отложить рассмотрение дела в связи с плохим самочувствием и обращением за медицинской помощью в скорую помощь, а также представил в суд через знакомого сигнальный лист, является не состоятельным, так как не подтверждается никакими доказательствами.
Кроме того, Коробейников А.М. участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи, давал пояснения, однако, какие-либо новые доказательства, подтверждающие его невиновность, не представил.
Таким образом, право Коробейникова А.М. на защиту нарушено не было. Доводы жалобы в этой части приняты быть не могут.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 01 апреля 2015 года и решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коробейникова А.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
