Постановление Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-490/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-490/2019
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Протасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Саратова, от 22.05.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.07.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Протасова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Саратова, от 22.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратов от 11.07.2019, Протасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает, что мировым судьей не разрешены его ходатайства о признании недопустимым доказательств, а протокол об административном правонарушении не содержит данных о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Аналогичные разъяснения содержатся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Судом установлено, что 30.03.2019 в 10.13 час у <адрес> в <адрес> Протасов А.В. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без установки заднего государственного регистрационного знака.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фотоматериалом (л.д.3,4), показаниями, допрошенных в судебном заседании, инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 (л.д.27-28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Протасов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.
То обстоятельство, что совершенное Протасовым А.В. правонарушение было устранено непосредственно на месте остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на него как на водителя нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения РФ.
Приведенные в жалобе доводы о нерассмотрении ходатайств не влекут удовлетворение настоящей жалобы, поскольку заявленные Протасовым А.В. ходатайства о недопустимости принятия в качестве доказательств по делу рапорта инспектора и фотоснимков, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и объективно отклонены с подробным обоснованием причин отказа изложенном в постановлении от 22.05.2019 (л.д.39-40).
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит подпись Протасова А.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2).
Кроме того в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на постановление, судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Протасовым А.В. права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Протасова А.В. не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Саратова, от 22.05.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.07.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Протасова А.В., оставить без изменения, жалобу Протасова А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка