Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июля 2019 года №4А-490/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 4А-490/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Березина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N26 от 19 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N26 от 19 апреля 2019 года Березин Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Березин Н.В. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения, на незаконность привлечения к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершал, автомобилем не управлял.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут по <адрес>, Березин Н.В., являясь водителем автомобиля "Тойота Королла Спасио", государственный регистрационный знак N не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Березиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства от 22 февраля 2019 года и другими доказательствами, получившими оценку судьями обеих инстанций на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Отказ Березина Н.В. от прохождения освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где также имеется подпись должностного лица, составившего данные процессуальные документы и подписи понятых.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Березина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО2 являются заинтересованными лицами, в связи с чем их показания и составленные ими процессуальные документы не могут являться надлежащими доказательствами, а также о том, что Березину Н.В. не вручались копии составленных процессуальных документов, о том, что автор жалобы не являлся водителем транспортного средства, как и о том, что время нахождения понятых при составлении процессуальных документов в отношении Березина Н.В. не соответствует времени, указанному в протоколах, являлись предметом рассмотрения судей обеих инстанций и обоснованно отвергнуты по изложенным в соответствующем судебном акте основаниям, с которыми следует согласиться.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в постановлении указано, по каким причинам не приняты во внимание показания родственников автора жалобы, дана оценка указанию Березина Н.В. о применении к нему наручников инспекторами ДПС.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы видеозаписи предоставленные как Березиным Н.В., так и видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, которым судьей первой инстанции была дана надлежащая оценка, в связи с чем доводы жалобы об этом признаются несостоятельными.
Инспекторам ДПС были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять доказательствам, принятым судьями обеих инстанций во внимание не имеется, они последовательны и согласуются друг с другом.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм права.
Вопреки указанию заявителя в жалобе принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Фундаментальных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N26 от 19 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Н. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка