Постановление Ленинградского областного суда от 02 октября 2018 года №4А-490/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N 4А-490/2018
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Неверова Геннадия Вениаминовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 27 апреля 2018 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Неверова Геннадия Вениаминовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 27 апреля 2018 года Неверов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Неверов Г.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела; нарушение порядка проведения медицинского освидетельствование; привлечение в качестве понятых дружинников, являющихся заинтересованными лицами.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установлено, что 28 января 2017 года в 01 час 30 минут у д. 5 по ул. Михайловская пос. Кикерино Волосовского района Ленинградской области Неверов Г.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения транспортным средством Хундай Туксон, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Неверовым Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстраненииот управления транспортным средством от 28 января 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2017 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства от 28 января 2017 года; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС С., У., П., понятых М., Р.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Неверова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Неверову Г.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось ввиду его согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он собственноручно указан в акте освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что понятые М. и Р. являются заинтересованными лицами, поскольку являются дружинниками, являются несостоятельными. Дружинники, привлеченные инспектором ДПС, в качестве свидетелей, не являются сотрудниками ДПС, а осуществляют свою деятельность на добровольной основе. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей дружинников, нормы КоАП РФ не содержат. Кроме того, судами не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств.
Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств по делу и не могут послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 27 апреля 2018 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Неверова Геннадия Вениаминовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Неверова Геннадия Вениаминовича - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка