Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года №4А-490/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-490/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.В. Караева на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС 4 взвода отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 ноября 2017 года В.В. Караев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 11 января 2018 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Обжалованное заявителем решение судьи районного суда также оставлено без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные акты судей обеих инстанций и постановление должностного лица отменить.
Изучение истребованного из Кировского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года в 18 часов 50 минут В.В. Караев, управляя транспортным средством марки "LADA 111930", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и двигаясь по второстепенной дороге у дома N <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак ...., под управлением В.В. Абрамчевой, приближающемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18 оборот), схемой происшествия (л.д. 19), письменными объяснениями потерпевшей В.В. Абрамчевой (л.д. 19 оборот) и заявителя (л.д. 20), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Довод заявителя о том, что водитель транспортного средства марки "Kia Rio" должен был уступить ему дорогу, согласно тому, что автомобиль заявителя приближался справа по примыкающей равнозначной дороге, следует признать несостоятельным, поскольку он основан на ином толковании норм права и установленных судьями обеих инстанций обстоятельств в более выгодном для лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания, что недопустимо.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки обеих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вышеуказанные решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.В. Караева оставить без изменения, жалобу В.В. Караева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка