Постановление Красноярского краевого суда от 02 июня 2017 года №4А-490/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2017 года Дело N 4А-490/2017
 
г. Красноярск 02 июня 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Киприна С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска от 17 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Киприна С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска от 17 октября 2016 года Киприн С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2016 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, Киприн С.А. просит их отменить, ссылаясь на то, что мотороллером он не управлял. Судьи необоснованно не приняли во внимание показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые являлись непосредственными очевидцами правонарушения. Видеозапись, подтверждающая, что именно Киприн С.А. управлял транспортным средством, в материалы дела представлена не была.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 27 июня 2016 года в 16 часов 45 минут Киприн С.А. управлял транспортным средством - мотороллером «< данные изъяты>» на ул.< адрес> в < адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Киприным С.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование Киприна С.А. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Киприн С.А. также отказался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; показаниями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, а также другими материалами дела.
Доводы Киприна С.А. о не управлении транспортным средством проверены судьями и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Киприн С.А. являлся водителем и обязан был пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД.
Показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 была дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с оценкой данной судьей первой и второй инстанции не имеется, поскольку указанные лица фактически не являлись очевидцами происшествия, указали лишь о том, что видели Киприна С.А. сидящего на мотороллере около своего дома и не могли с достоверностью утверждать, что до момента приезда сотрудников ГИБДД он не управлял мотороллером.
Отсутствие видеофиксации правонарушения не ставит под сомнение вывод судебных инстанций о виновности Киприна С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Киприна С.А., не усматривается.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Киприн С.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Киприна С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Киприна С.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска от 17 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Киприна С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка