Постановление Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года №4А-489/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 4А-489/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Турченкова Андрея Геннадьевича - Кирьянова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 декабря 2015 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Турченкова Андрея Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 декабря 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2019 г., Турченков А.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Турченкова А.Г. - Кирьянов М.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2015 г. в 23 часа 40 минут водитель Турченков А.Г. на 23 км автодороги Волгоград - Котельниково Волгоградской области управлял автомобилем "Honda CRV" с государственным регистрационным знаком N <...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Турченкова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Турченкова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Турченкову А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Турченкова А.Г. - Кирьянова М.В. о нарушении мировым судьей сроков вручения или направления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятого по делу постановления, основанием для отмены данного постановления не является.
Поданная защитником Турченкова А.Г. - Кирьяновым М.В. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 декабря 2015 г. судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда принята и рассмотрена по существу с вынесением 27 мая 2019 г. решения по результатам рассмотрения жалобы, что не дает оснований для вывода о нарушении прав Турченкова А.Г. на защиту.
Обозначенные в надзорной жалобе вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 декабря 2015 г. на основании ст. 31.8 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьей, вынесшими постановление, и не могут быть разрешены судом надзорной инстанции.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 декабря 2015 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Турченкова Андрея Геннадьевича - Кирьянова Михаила Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 137 Волгоградской области от 24 декабря 2015 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Турченкова Андрея Геннадьевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка