Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 09 сентября 2019 года №4А-489/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-489/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Михайловой Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 29 мая 2019 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайловой Р.Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 29 мая 2019 года Михайлова Р.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Михайлова Р.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Михайлова Р.Н., находясь в огороде хозяйства <адрес>, на почве личной неприязни, умышленно, в ходе обоюдной драки, нанесла побои ФИО1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта БУ ЧР "..." Минздрава Чувашии Цивильского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы N от 8 мая 2019 года ФИО1 получила телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность образования кровоподтеков - около 3-5 суток, по степени тяжести квалификации не подлежащие.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Михайловой Р.Н. дела об административном правонарушении, и привлечения ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Михайловой Р.Н. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопрос о вине Михайловой Р.Н., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного при рассмотрении административного дела.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Михайловой Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Совершенное Михайловой Р.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Несогласие Михайловой Р.Н. с оценкой доказательств и с выводами судов не являются основанием к отмене проверяемых решений. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Михайловой Р.Н., не усматривается.
Административное наказание Михайловой Р.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 29 мая 2019 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайловой Р.Н. оставить без изменения, жалобу Михайловой Р.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка