Постановление Вологодского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-489/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-489/2017
 
от 25 июля 2017 года № 4А-489/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Ловлинского Д. Б. - Зайцева И. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07.02.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 25.04.2017, вынесенные в отношении Ловлинского Д. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 25.04.2017, Ловлинский Д.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Ловлинского Д.Б. - Зайцев И.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 03.12.2016 в 05 часов 55 минут Ловлинский Д.Б., управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками алкогольного опьянения, находясь в помещении ... диспансера, расположенного по адресу: < адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ловлинский Д.Б. не отказывался, являлся предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в судебном постановлении.
Несмотря на то, что Ловлинским Д.Б. было дано согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в ходе процедуры исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения он фальсифицировал выдох, что было расценено, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Утверждение Ловлинского Д.Б. о том, что он не мог совершить выдох в силу болезненного состояния, исследованными доказательствами не подтверждено и обоснованно отвергнуто мировым судьей.
При этом формулировка медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался» соответствует требованиям подпункта 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н, согласно которому такое заключение выносится в случае фальсификации выдоха.
Предусмотренный пунктом 12 указанного Порядка отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования у Ловлинского Д.Б. не производился, поскольку он от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя уклонился, в отношении него было вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался».
Ссылка жалобы на то, что Ловлинский Д.Б. впоследствии самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него установлено не было, на квалификацию его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не влияет, поскольку объективную сторону состава данного административного правонарушения составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, а также жалобы на постановление мирового судьи, при этом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ловлинского Д.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Действия Ловлинского Д.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07.02.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 25.04.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Ловлинского Д. Б. - Зайцева И. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка