Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2016 года №4А-489/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-489/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 июня 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Ахмадеева Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 августа 2015 года и решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Ахмадеева Р.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 августа 2015 года, Ахмадеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Ахмадеева Р.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Ахмадеев Р.Р. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенное в отношении него постановление и решение по делу, указывая на то, что на момент привлечения его к административной ответственности с 04.08.2015 по 14.09.2015 года, он являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Новоселовского районного Совета депутатов, в связи с чем, не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия прокурора.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2015 года в 16 час. 20 мин. Ахмадеев Р.Р. находился в общественном месте около < адрес> с расчехленным оружием Бекас№ в нарушение ст.24 Федерального закона «Об оружии», при отсутствии оснований для его применения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ахмадеевым Р.Р. анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Ахмадеева Р.Р. административного правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись в протоколе, (л.д.4) при этом, отказ Ахмадеева Р.Р. подписывать протокол, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства; рапортом ст.лейтенанта полиции МО МВД России «Балахтинский», согласно которому, 13.07.2015 года Ахмадеев Р.Р, находясь в общественном месте в районе № на < адрес> обнажил принадлежащее ему огнестрельное оружие Бекас-12 авто, №, не имея основания для его применения (л.д.5), заявлением сотрудника ООО «Водоканал Плюс» ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Ахмадеева Р.Р., согласно которому, 13.07.2015 года в 16.20 час. Ахмадеев Р.Р. с угрозой применения нарезного оружия (карабин), его демонстрацией, препятствовал отключению водоснабжения по адресу < адрес> (Промбаза) сотрудникам ООО «Водоканал Плюс» (л.д.6), аналогичными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 являющихся сотрудниками ООО «Водоканал Плюс» (л.д.7, 9), карточкой на владельца оружия, из которой следует, что Ахмадеев Р.Р. имеет разрешение серии РОХА под № от < дата>, действительное до < дата> на охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12 авто, кал.12/70, год выпуска 2004.
Таким образом, действия Ахмадеева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Судебное разбирательство по делу судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Ахмадеева Р.Р., на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей федерального суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление. Действительно, в соответствии с ч.4 ст.41 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). Из материалов анализируемого дела, следует, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, Ахмадеев Р.Р. не информировал судью о том, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты, требующем согласия прокурора для привлечения его к административной ответственности, не представил доказательств, подтверждающих необходимость применения к нему особого порядка привлечения к административной ответственности. Учитывая, что кандидат в депутаты как и военнослужащий обладает особым статусом, и относится к категории должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены по существу правильного постановления мирового судьи о привлечении Ахмадеева Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, всем представленным в материалах дела доказательствам была дана объективная правовая оценка, квалификация действиям Ахмадеева Р.Р. дана правильная, наказание назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ахмадеева Р.Р., по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении него судебным постановлением и решением суда, оснований для отмены, которых, в силу закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 августа 2015 года и решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Ахмадеева Р.Р., оставить без изменения, а жалобу Ахмадеева Р.Р., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка