Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2013 года №4а-489/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2013 года Дело N 4а-489/2013
 
г. Самара 2 июля 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ратникова С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 6.03.2013 года и решение Советского районного суда г. Самары от 21.05.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 6.03.2013 года Ратников С.П. признан виновным в том, что 17.12.2012 года в 00 часов 35 минут на ... управлял транспортным средством (мотоциклом ... ) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Самары от 21.05.2013 года постановление и.о. мирового судьи от 6.03.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ратников С.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, процессуальные нарушения, допущенные судом, недопустимость в качестве доказательства акта экспертного исследования, рассмотрение дела судом в его отсутствие, просит отменить указанные судебные решения и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Ратникова С.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2012 года, из которого следует, что Ратников С.П. управлял транспортным средством (мотоциклом ... ) в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (мотоциклом ... ) от 17.12.2012 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Ратникова С.П. 17.12.2012 года в 3 часа 13 минут установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ратников С.П. согласен; протоколом о задержании транспортного средства от 17.12.2012 года; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д.30-31, 105).
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в надзорной жалобе Ратников С.П. не оспаривает, указывая, что он управлял не мотоциклом, а мопедом.
Однако доводы Ратникова С.П. в этой части проверялись судом и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении суда.
В соответствии с актом экспертного исследования от 8.02.2013 года судом установлено, что мотоцикл с моделью и номером двигателя ... является одноцилиндровым, с объемом 149,4 куб. см., поэтому в соответствии с п.1 примечания к ст.12.1 КоАП РФ является транспортным средством.
Ратниковым С.П. была представлена инструкция по эксплуатации с оттиском печати компании ООО «А», хотя, согласно сведениям, представленным из ООО «А», данная компания никогда не занималась торговлей мотоциклами, паспорт транспортного средства на мотоцикл ... не выдавала, а оттиск печати на копии сервисного листа не соответствует оттиску печати их компании (л.д.101).
Таким образом, суд обоснованно поставил под сомнение достоверность представленного Ратниковым С.П. руководства по эксплуатации мотоцикла ... , в котором указано, что объем двигателя составляет 49,9 куб. см.
Доводы о недопустимости в качестве доказательства - акта экспертного исследования от 8.02.2013 года, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении.
Поскольку Ратников С.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, выводы суда о виновности Ратникова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, следует признать законными и обоснованными.
Доводы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Ратникова С.П., чем нарушил его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, безосновательны, так как судом принимались надлежащие меры к извещению Ратникова С.П. о месте и времени рассмотрения дела (л.д.104), ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ратникова С.П. не поступало.
Кроме того, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в полной мере реализованы Ратниковым С.П. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Вопреки доводам в жалобе, дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
Существенных нарушений закона не усматривается.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 6.03.2013 года и решение Советского районного суда г. Самары от 21.05.2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ратникова С.П. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка