Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-488/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 4А-488/2019
гор. Ярославль 6 ноября 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу Маслова С.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2018 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N... от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Маслова С.Н. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 декабря 2017 года оставлены без изменения, жалоба защитника Леонтьева А.В. в интересах Маслова С.Н. на указанные постановление и решение - без удовлетворения,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 20 апреля 2018 года, которым указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Леонтьева А.В. - без удовлетворения,
установила:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N... от 8 декабря 2017 года Маслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что Маслов С.Н. 12 октября 2017 года в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 25 мин. в районе дома 13 по улице Добрынина г. Ярославля, управляя автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю "Лада" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, вследствие чего автомобиль "Лада" выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произвел столкновение с автомобилем "Шевроле Нива" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, автомобили получили механические повреждения.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 28 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Постановление от 8 декабря 2017 года и решение от 28 декабря 2017 года защитник Маслова С.Н. - Леонтьев А.В. обжаловал в районный суд.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2018 года постановление от 8 декабря 2017 года и решение от 28 декабря 2017 года в отношении Маслова С.Н. оставлены без изменения, а жалоба защитника Леонтьева А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Ярославского областного суда от 20 апреля 2018 года решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Маслова С.Н. оставлено без изменения, жалоба защитника Леонтьева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Маслов С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, постановлением и решением должностных лиц, считает их незаконными и подлежащими отмене.
Указывает, что решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2018 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маслова С.Н., производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что наличие вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу 15 января 2018 года, исключает возможность привлечения Маслова С.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не соглашается с оценкой судьей видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. Считает, что на основании данной видеозаписи невозможно с уверенностью констатировать факт непосредственного выезда автомобиля Маслова С.Н. перед автомобилем ФИО3, в результате чего ему пришлось уходить от столкновения. Обращает внимание, что автомобиль БМВ повреждений не получил, а столкновение автомобилей Лада и Шевроле произошло не на полосе движения автомобиля Лада. Делает вывод о том, что водитель автомобиля БМВ Маслов С.Н. закончил маневр поворота налево, не создавая помех для движения водителю автомобиля Лада.
Приводит положения ст. ст. 24.1, 26.1, ч. 1 ст. 1.6, ст. 2.1, ст. 1.5, ст. 29.10 КоАП РФ, считает, что допущены нарушения указанных выше норм. Указывает, что протокол об административном правонарушении от 8 декабря 2017 года и постановление от 8 декабря 2017 года составлены должностным лицом в его отсутствие при ненадлежащем извещении о месте и времени их составления.
Просит постановление и решение должностных лиц, а также судебные решения от 21 февраля 2018 года и 20 апреля 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ либо п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изложенные в настоящей жалобе доводы отражают позицию Маслова С.Н. и стороны защиты по делу, аналогичны доводам, которые были рассмотрены судебными инстанциями, признаны необоснованными с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Виновность Маслова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями, подробно приведены в судебных решениях, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями исследованы и оценены данные видеозаписи, выводы в судебных решениях мотивированы, оснований для иной оценки собранных доказательств не имеется.
Судом правильно применены нормы Правил дорожного движения РФ, действия Маслова С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Административное наказание назначено Маслову С.Н. в соответствии с законом.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований КоАП РФ несостоятельны, о чем подробно и правильно указано в решении судьи Ярославского областного суда.
Нельзя признать обоснованными и другие доводы жалобы.
Как обоснованно указано в решении судьи Ярославского областного суда, решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2018 года не опровергает выводов о виновности Маслова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Выводы, содержащиеся в судебных решениях в этой части, также мотивированы, соответствуют требованиям закона.
Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы о нарушении должностным лицом процессуальных требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов. Как следует из материалов дела, Маслов С.Н. был извещен о времени и месте составления процессуальных документов, впоследствии с помощью защитника в полной мере реализовал предусмотренные законом права на обжалование постановления и решения должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 20 апреля 2018 года в отношении Маслова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Маслова С.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
