Постановление Оренбургского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-488/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-488/2017
 
11 сентября 2017 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Александровой О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 01 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой О.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 01 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2017 года, Александрова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Александрова О.Н., просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановление и прекращении производства по делу.
Потерпевшей И.В, В.. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена копия жалобы на указанные судебные акты и извещение о подаче этой жалобы. Судебное отправление получено И.В, В, ., однако в установленный срок возражения в Оренбургский областной суд не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2017 года в 16 часов 15 минут около дома № *** по ул. *** в г. Оренбурге Александрова О.Н., являясь водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** и участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.11-12); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 15); копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 13); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); объяснениями и показаниями свидетелей в суде первой инстанции оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Александровой О.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Александровой О.Н. в ее совершении.
Довод жалобы о том, что Александрова О.Н. не может нести ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием факта управления Александровой О.Н. автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в момент столкновения транспортных средств, нельзя признать заслуживающим внимания.
Факт управления автомобилем до его парковки Александровой О.Н. не оспаривается, подтверждается материалами дела. Следовательно, Александрова О.Н. являлась водителем указанного автомобиля, и обязана была соблюдать Правила дорожного движения, в том числе обязанности, установленные пунктом 12.8 в целях предупреждения самопроизвольного движения поставленного на стоянку (остановку) транспортного средства.
Само по себе то обстоятельство, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** начал самопроизвольно, во время отсутствия водителя Александровой О.Н. в салоне автомобиля, двигаться назад и столкнулся с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, не свидетельствует о том, что Александрова О.Н. не является водителем, причастным к дорожно - транспортному происшествию.
Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак *** не подпадает под определение дорожно - транспортного происшествия, так как отсутствует процессу дорожного движения, являются ошибочными, основанными на неверном трактовании Правил дорожного движения.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( п. 1.2 Правил дорожного движения ).
Установлено, что столкновению транспортных средств предшествовало самопроизвольное движение автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, оба автомобиля получили механические повреждения.
Следовательно, повреждение автомобиля в процессе движения является событием, которое соответствует понятию дорожно - транспортного происшествия, сформулированному в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Нельзя признать заслуживающим внимания довод жалобы о том, что Александрова О.Н. не была осведомлена о дорожно - транспортном происшествии, поскольку в момент столкновения транспортных средств в салоне автомобиля не находилась.
Из имеющихся в материалах дела справки о дорожно - транспортном происшествии, протоколов осмотра транспортных средств, следует, что автомобили ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак *** имеют механически повреждения. Согласно видеозаписи в результате самопроизвольного движения автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** произошло его столкновение с припаркованным автомобилем, сработала световая сигнализация. После чего, из торгового киоска вышла Александрова О.Н., которая осмотрела автомобиль и быстро уехала.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и локализация повреждений автомобиля вопреки доводу жалобы свидетельствуют о том, что Александрова О.Н. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место происшествия.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Александровой О.Н.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Александровой О.Н., не усматривается.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Александровой О.Н., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Александровой О.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении Александровой О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 01 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Александровой О.Н. оставить без изменения, а жалобу Александровой О.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка