Постановление Самарского областного суда от 26 июня 2015 года №4А-488/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2015 года Дело N 4А-488/2015
 
г. Самара 26 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Карташовой Л.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Самары от 27.01.2015 и решение Самарского областного суда от 10.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16.12.2014 инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Карташовой Л.Ю. за нарушение 09.07.2014 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 27.01.2015 Карташова Л.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Самарского областного суда от 10.03.2015 постановление районного суда от 27.01.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Карташова Л.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, незаконное рассмотрение дела в её отсутствие судьей областного суда без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, просит отменить состоявшиеся судебные решения с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 09.07.2014 в 12 часов 45 минут Карташова Л.Ю., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны ул.< адрес> по являющейся второстепенной дорогой ул.< адрес>, при осуществлении маневра поворота налево на ул.< адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу приближавшемуся по главной дороге - ул.< адрес>, мотоциклу «Б» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1
Факт совершения Карташовой Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 (л.д.2); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.3;) рапортом инспектора ДПС ФИО2от 09.07.2014 (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карташовой Л.Ю. от 09.07.2014 (л.д.9); рапортом о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение от 09.07.2014 (л.д.10); справками по дорожно-транспортному происшествию от 09.07.2014 (л.д.11, 12); протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2014 (л.д.13-16) и схемой места совершения ДТП от 09.07.2014 (л.д.17); фотоматериалом (л.д.20); объяснениями Карташовой Л.Ю. от 09.07.2014 и от 29.09.2014 (л.д.24, 26-27); объяснениями ФИО1 от 27.07.2014 и от 29.09.2014 (лд.28, 30-31); заключениями экспертов № от 01.08.2014 и № от 25.11.2014, - которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности Карташовой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № от 01.08.2014, у ФИО1 установлены повреждения: открытый перелом пяточной кости, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением, раны, ушибы и ссадины; - которые образовались в комплексе одной травмы при ДТП, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1
Согласно заключению эксперта № от 25.11.2014, у Карташовой Л.Ю. имелась возможность избежать столкновения при соблюдении п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения) и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карташовой Л.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного 27.01.2015 судьей районного суда постановления проверены судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении от 10.03.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
При этом доводы надзорной жалобы Карташовой Л.Ю. о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление районного суда, следует признать не состоятельными. Согласно полученной в отделе делопроизводства информации, 19.02.2015 по адресу, указанному в материалах дела в качестве места жительства Карташовой Л.Ю., простой корреспонденцией было направлено извещение о назначении судебного разбирательства на 10.03.2015. При таких обстоятельствах, считать нарушенным право Карташовой Л.Ю. на защиту оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление районного суда и решение областного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Наказание Карташовой Л.Ю. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Карташовой Л.Ю., наличия смягчающих обстоятельств: нахождения у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующих по месту жительства данных и впервые привлечение к административной ответственности; в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление Кировского районного суда г. Самары от 27.01.2015 и решение Самарского областного суда от 10.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карташовой Л.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Карташовой Л.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка