Постановление Хабаровского краевого суда от 24 июля 2019 года №4А-487/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 4А-487/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-487/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Шурыгина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 10 апреля 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шурыгина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 10 апреля 2019г. Шурыгин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 39-43).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.57-59).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Шурыгин А.В. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение его права на защиту.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2019г. в 14 час. 45 мин. Шурыгин А.В., прибыв в здание судебных участков N1-7 Железнодорожного района г.Хабаровска, расположенного по <адрес>, в качестве посетителя, при осуществлении пропускного режима на вопрос судебного пристава о наличии запрещенных колюще-режущих предметов ответил отрицательно. При осмотре личных вещей Шурыгина А.В. судебным приставом был выявлен нож.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шурыгина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и виновность Шурыгина А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Довод жалобы о допущенных судьей районного суда существенных процессуальных нарушениях, вследствие рассмотрения дела без участия Шурыгина А.В., несостоятелен.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела на 23 мая 2019 г. Шурыгин А.В. был надлежащим образом извещен 10 мая 2019г. (л.д.54). При этом в указанный день он на рассмотрение дела не явился, направив 17 мая 2019г. судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью убытия за пределы г.Хабаровска в служебную командировку.
Заявленное ходатайство разрешено судьей районного суда по правилам ст.24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной статьи судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В данном случае требования Кодекса судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного Шурыгиным А.В. ходатайства судья мотивировал в постановлении (л.д. 57). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
Следовательно, оснований считать, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были грубо нарушены процессуальные нормы и право Шурыгина А.В. на защиту, о чем заявитель указывает в жалобе, не имеется.
Утверждение автора жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил Шурыгину А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта. В связи с отказом Шурыгина А.В. от подписания протокола об административном правонарушении, в указанном процессуальном документе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, инспектором сделана запись "от подписи отказался". Отказ Шурыгина А.В. от подписи о разъяснении прав не свидетельствует о том, что инспектор дорожно-патрульной службы не разъяснил ему права.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда, заявитель жалобы не приводит.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 10 апреля 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шурыгина А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать