Постановление Нижегородского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-487/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-487/2019
г. Нижний Новгород 08 мая 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Абрамовой Ольги Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 21 августа 2018 года и решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамовой Ольги Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 06 ноября 2018 года, Абрамова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Абрамова О.Н., выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 мая 2018 года в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, Абрамова О.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт передачи Абрамовой О.Н. управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Проверив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Абрамовой О.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения являются необоснованными. Состояние опьянения ФИО3 было установлено в ходе его освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте освидетельствования. Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи судебного района N 3 Советского судебного района города Нижний новгород Нижегородской области от 22 июня 2018 года, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Абрамовой О.Н. умысла на совершение инкриминируемого административного правонарушения, а также о том, что она не могла самостоятельно определить состояние алкогольного опьянения ФИО3, уже были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонены.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на то, что одним из клинических признаков опьянения у ФИО3 явился запах алкоголя изо рта. В связи с этим Абрамова О.Н., находясь в одной машине с ФИО3, не могла не заметить у последнего признаки опьянения.
Таким образом, допуская лицо к управлению своим автомобилем, Абрамова О.Н., будучи собственником транспортного средства, должна была проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что ФИО3 не находится в состоянии опьянения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абрамовой О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Абрамовой О.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.
Вместе с тем, в решении судьи районного суда имеются технические ошибки в фамилии свидетеля, не влияющие на квалификацию вменяемого правонарушения, - указано "ФИО4" вместо "ФИО3". Данные технические описки подлежат исправлению при рассмотрении жалобы без направления дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 21 августа 2018 года и решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамовой Ольги Николаевны оставить без изменения, жалобу Абрамовой Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка