Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 октября 2018 года №4А-487/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 4А-487/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 года и определение этого же мирового судьи от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атанова Антона Валерьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 года Атанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 года устранена описка, допущенная при составлении вышеуказанного постановления.
В порядке статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление мирового судьи обжаловано не было.
В протесте заместителя прокурора Чувашской Республики, принесенном в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в отношении Атанова А.В. и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Атанов А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, в частности, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 года Атанов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 24 апреля 2018 года в 13 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, взял с прилавка товар - <данные изъяты>, общей стоимостью 150 рублей без учета НДС, и вышел за кассовую зону, не оплатив товар.
Между тем, Атанов А.В. ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу 13 июля 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары от 18 июля 2018 года по факту хищения чужого имущества, произошедшего 24 апреля 2018 года в 13 часов 20 минут в магазине <данные изъяты>, в отношении Атанова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ. В ходе дознания представитель потерпевшего Данилова Н.В. уточнила перечень и общую стоимость похищенного имущества до 339,82 руб.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения Атановым А.В. противоправных действий 24 апреля 2018 года имеет место привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесение в отношении его постановления о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 года и определение этого же мирового судьи от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атанова Антона Валерьевича подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 года и определение этого же мирового судьи от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атанова Антона Валерьевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка