Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2016 года №4А-487/2016

Дата принятия: 23 июня 2016г.
Номер документа: 4А-487/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-487/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-487/2016 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу начальника Белоярского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Александровой Л.Н. на вступившее в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника Белоярского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ТО Природнадзора Югры) от 12 мая 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее - ООО «Газпром трансгаз Югорск») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2015 года, постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» - без удовлетворения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года, жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворена частично, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2015 года - отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Считая решение судьи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года незаконным, начальник ТО Природнадзора Югры обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит указанное решение - отменить, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2015 года - оставить без изменения.
От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд ХМАО - Югры поступило возражение, в котором оно просит решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшегося решения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, составляет один год.
На момент рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу решение судьи суда ХМАО - Югры от 12 января 2016 года, в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Газпром трансгаз Югорск» к административной ответственности истёк.
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица - ООО «Газпром трансгаз Югорск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу начальника Белоярского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Л.Н. Александровой - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать