Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 года №4а-487/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2013 года Дело N 4а-487/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 октября 2013 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чепкасовой Т.А. и ее защитника Амосова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чепкасовой Т.А., ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2013 года Чепкасова Т.А. за невыполнение 09 мая 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Чепкасова Т.А. и ее защитник Амосов С.С. просят судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что когда сотрудники ОВО подошли к автомобилю, Чепкасова Т.А. спала и автомобилем не управляла, поэтому отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Чепкасовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе протокола (л.д.5), рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д.6), его показаниями и показаниями сотрудника полиции ФИО2 в районном суде.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом довод о том, что Чепкасова Т.А. не управляла автомобилем, был проверен судебными инстанциями и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается имеющимися доказательствами, в том числе и показаниями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, видевших, как навстречу им двигался автомобиль по встречной для него полосе с включенными фарами, но, увидев их патрульную машину и не выключая фары, водитель остановился на встречной полосе, из автомобиля никто не выходил. Примерно 5 минут спустя они подошли к автомобилю и обнаружили спящую на водительском месте женщину, на подставке между сидениями стояла открытая банка пива, а в ногах у водителя была бутылка водки, они попытались разбудить эту женщину, но она не просыпалась, тогда они вызвали патрульный экипаж ГИБДД, который прибыл на место примерно через 20 минут.
Причин для оговора Чепкасовой Т.А. свидетелями ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, не поясняла о наличии таковых и сама Чепкасова Т.А.
Показания представленного стороной защиты свидетеля ФИО3 обоснованно не признаны достоверными доказательствами, поскольку противоречат имеющимся доказательствам, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Чепкасовой Т.А.
Факт прибытия сотрудников ГИБДД к автомобилю Чепкасовой Т.А. через 25 минут после его остановки не опровергает зафиксированный сотрудниками ОВО ФИО1 и ФИО2 факт управления автомобилем именно Чепкасовой Т.А. Поэтому аналогичный довод надзорной жалобы признается необоснованным.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Чепкасовой Т.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Чепкасовой Т.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чепкасовой Т.А. оставить без изменения, а жалобу Чепкасовой Т.А. и ее защитника Амосова С.С. - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка