Постановление Саратовского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-486/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 4А-486/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Сахнова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Хвалынского района Саратовской области от 13.05.2019, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 02.07.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сахнова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Хвалынского района Саратовской области от 13.05.2019 Сахнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25.07.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель указывает на несогласие с вынесенными судебными актами, ссылаясь на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование. Указывает, что отказался только от подписи в протоколах, а не от самого направления на медицинское освидетельствование и его прохождение, что подтвердили понятые в судебном заседании.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 26.02.2019 в 19.35 час. в районе <адрес> Сахнов В.В., управляя транспортным средством марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение совершения Сахновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), письменные объяснения понятых (л.д.7), показания инспекторов ГИБДД и понятых, данные в судебных заседаниях (л.д.29-31, 49-50), рапорт (л.д.10), видеозапись (л.д.15, 62), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сахнова В.В. в совершении административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, л.д.5) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно объяснениям Сахнова В.В., данным в судебном заседании 22.04.2019, ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения не месте, но он отказался, л.д.29-31) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475, Сахнову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения названное лицо отказалось, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2019 (л.д.6). Вопреки доводам заявителя, в случае согласия пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Сахнов В.В. не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако последний выразить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствование и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование отказался (л.д.6). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сахнову В.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых и применением видеозаписи.С учетом изложенного, Сахнов В.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Порядок и срок давности привлечения Сахнова В.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,постановил:постановление мирового судьи судебного участка N1 Хвалынского района Саратовской области от 13.05.2019, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 02.07.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сахнова В.В., оставить без изменения, жалобу Сахнова В.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка