Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2019 года №4А-486/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2019 года Дело N 4А-486/2019
<дата> г.Махачкала
И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы заведующей МКДОУ "Детский сад "ФИО1" ФИО3 на решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении МКДОУ "Детский сад "ФИО1",
установил:
Жалоба заведующей МКДОУ "Детский сад "ФИО1" ФИО3 на решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении МКДОУ "Детский сад "ФИО1", не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Положениями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ установлен порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Из текста жалобы видно, что она подана в интересах юридического лица - МКДОУ "Детский сад "ФИО1".
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО3 как заведующей МКДОУ "Детский сад "ФИО1".
Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия ФИО3 и ее право на обжалование судебных постановлений в интересах юридического лица.
Согласно частям 1-2 статьи 30.14 КоАП РФ, к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, прилагаются копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если такое решение вынесено.
В нарушение приведенных положений к поданной жалобе не приложено решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
определил:
жалобу заведующей МКДОУ "Детский сад "ФИО1" ФИО3 на решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении МКДОУ "Детский сад "ФИО1", возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка