Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 4А-486/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-486/2017
г. Ижевск 08 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу В.И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 17 марта 2017 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении В.И.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 17 марта 2017 года В.И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 июня 2017 года, заявитель В.И.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обосновании жалобы указывает, что из представленной в материалы дела видеозаписи четко видно, что автомобиль под управлением В.И.А., завершив маневр «обгон», еще не находился в зане действия знака «пешеходный переход».
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.
Как усматривается из материалов дела, В.И.А. 14 декабря 2016 года в 10 часов 05 минут < адрес>, управляя автомобилем < данные изъяты> государственный номер № обгон транспортного средства в зоне действия знака пешеходный переход с выездом на полосу встречного движения. Данное правонарушение совершено повторно.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); схематическим пояснением (л.д. 2 оборотная сторона); справкой о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 мая 2016 года в отношении В.И.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5); копией почтового уведомления о вручении 11 июля 2016 года В.И.А. указанного постановления (л.д. 6); видеозаписью(л.д. 37); дислокацией дорожных знаков (л.д. 41-43), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях В.И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.
Довод жалобы В.И.А. о том, что маневр обгона им был завершен до знака «Пешеходный переход», следует признать необоснованным, поскольку опровергается видеозаписью, представленной в материалы дела. Кроме того, на момент составления протокола заявитель не возражал против того, что обгон им совершен в зоне действия знака «Пешеходный переход».
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 17 марта 2017 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении В.И.А. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу В.И.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
