Постановление Астраханского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-486/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-486/2017
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Кабышева А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Харабалинского района Астраханской области от 21 сентября 2017 года, решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабышева А.К.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Харабалинского района Астраханской области от 21 сентября 2017 года Кабышев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 04 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Харабалинского района Астраханской области от 21 сентября 2017 года, оставлено без изменения, жалоба Кабышева А.К. - без удовлетворения.
В жалобе Кабышев А.К. ставит вопрос об отмене судебных постановлений указав, что Правил дорожного движения не нарушал и сотрудники ГИБДД не могли определить фактические обстоятельства дела, поскольку совершаемый им маневр был вне их видимости. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения, схема места совершения правонарушения не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что мировым судьей не принято во внимание наличие неустранимых сомнений виновности, которые должны толковаться в его пользу, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судебными инстанциями установлено, что Кабышев А.К., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 августа 2017 года в 12 часов 15 минут на 274 км автодороги Волгоград-Астрахань, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер N регион, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Вина Кабышева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами, а также пояснениями Кабышева А.К., данными при рассмотрении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельства дела судебными инстанциями исследованы полно и объективно, в постановлении доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах суды обосновано пришли к выводу о наличии в действиях Кабышева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Квалификация действий Кабышева А.К. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, учитывая, что 19 января 2017 года Кабышев А.К. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административное наказание исполнено, соответственно, Кабышев А.К. считается подвергнутым административной ответственности до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период которого повторно совершил аналогичное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Кабышева А.К. о том, что инспекторы ДПС в связи с их нахождением на значительном расстоянии от места совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, не могли видеть нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации, является субъективным мнением заявителя, которое опровергается материалами дела.
Наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороге, относящемуся к вмененному Кабышеву А.К. правонарушению, помимо дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, которая иллюстрирует факт совершения им административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов ДПС, дополнением к которым она является, и отражает описанное в указанных документах событие.
Вопреки доводам жалобы не могут служить основанием к отмене судебных постановлений приложенные к жалобе фотоматериалы, которые не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кабышева А.К. состава вменяемого административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством по делу, так как неверно и не полно отражает дорожную обстановку, не может повлечь удовлетворение жалобы. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Кабышевым А.К. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе об отсутствии дополнительных доказательств виновности не может повлечь удовлетворение жалобы, так как имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности Кабышева А.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Не нашли своего подтверждения и доводы Кабышева А.К. о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу выразившихся в не полном и не объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями установлены событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Кабышева А.К. на постановление мирового судьи от 21 сентября 2017 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении от 04 декабря 2017 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кабышева А.К. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Кабышева А.К. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Харабалинского района Астраханской области от 21 сентября 2017 года, решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 04 декабря 2017 года - оставить без изменения, жалобу Кабышева А.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка