Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2018 года №4А-485/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-485/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М.Э.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Первомайского района г. Ижевска от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Ко АП РФ, в отношении М.Э.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района Первомайского района г. Ижевска от 12 декабря 2017 года М.Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
Постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе М.Э.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами были сняты ДД.ММ.ГГГГ ввиду окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, исследовав представленные документы, прихожу к следующим выводам.
Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут М.Э.Г. управлял транспортным средством, в период временного ограничения права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, привлекая М.Э.Г. к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.
Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в отношении М.Э.Г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N N специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 5).
Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ с М.Э.Г. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N N снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В тот же день исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N N - ИП прекращено.
Согласно ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня. следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, по факту неисполнения ограничений по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N N и вынесении мировым судьей постановления о привлечении М.Э.Г. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 17.17 КоАП РФ.
Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновность М.Э.Г., правовой оценки не получили.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными, поскольку воспрепятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении М.Э.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению ка основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу М.Э.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении М.Э.Г., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Заместитель Председатель Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка