Постановление Хабаровского краевого суда от 16 августа 2018 года №4А-485/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-485/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дьячек А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" на судебном участке N53 от 29 января 2018г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячек А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N53 от 29 января 2018г. Дьячек А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2018г. указанное постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Дьячек А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых они были вынесены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 25 июня 2017г. в 02 часа 30 минут в районе дома N42 по ул.Шоссейной г.Вяземский Дьячек А.В. управлял транспортным средством "Тойота Кроун", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства и вина Дьячек А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2017г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 25 июня 2017г.; справкой КГБУЗ "Вяземская районная больница"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N111 от 25 июня 2017г.; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Вовк Е.А. и Хохлова Р.И., а также их показаниями, данными в суде первой инстанции, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат. Каких-либо объективных данных, указывающих о заинтересованности понятых, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что присутствующие при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Дьячек А.В. понятые Утопов А.А., Дятлова О.Г. в процессуальных документах своими подписями удостоверили правильность изложенных в них сведений.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Дьячек А.В. являются несостоятельными. Отсутствие в деле письменных объяснений указанных лиц, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Дьячек А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7).
Согласно подп. "а" п. 10 раздела III вышеуказанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так как Дьячек А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного в отношении Дьячек А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июня 2017 года N111 (л.д. 12).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дьячек А.В. составила в результате первого исследования - 0,900 мг/л, в результате второго - 0,730 мг/л. Таким образом, действия Дьячек А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, и сделан обоснованный вывод о виновности Дьячек А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, несостоятельны, так как последовательность действий должностного лица ГИБДД, связанных с составлением протокола об административном правонарушении в отношении Дьячек А.В., отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ.
Так, для составления протокола об административном правонарушении на 05 декабря 2017г. в 17.00 час. Дьячек А.В. извещен надлежащим образом (л.д. 31). На составление протокола последний не явился, а потому протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола была направлена ему по месту жительства (л.д. 35).
Протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленные в отношении Дьячек А.В. 25 июня 2017г., с внесенными исправлениями, серии <данные изъяты>, а также 15 и 27 ноября 2017г. были отобраны и списаны комиссией, что подтверждается актом о списании номерных типографских бланков, утвержденным начальником ОМВД России по Вяземскому району Дидух Н.И. от 06 декабря 2017г. (л.д.32).
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Наказание Дьячек А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Дьячек А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" на судебном участке N53 от 29 января 2018г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячек А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка