Постановление Самарского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-485/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-485/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Латюшиной Валентины Акимовны на постановление мирового судьи судебного участка N156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латюшиной Валентины Акимовны
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018г. Латюшина В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.03.2018г. постановление мирового судьи судебного участка N156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе доводы Латюшиной В.А. по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 12.09.2017г. в 20 часов 00 минут Латюшина В.А., находясь в с.Выселки ТСН "Переработчик" по ул.3 на участке 219, совершила в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в нанесении одного удара неустановленным предметом по голове, а также нескольких ударов по разным частям тела: туловища и конечностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Латюшиной В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17 N3249670 от 09.02.2018г. (л.д.6); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2017г. (л.д.8); акт судебно-медицинского обследования N569 от 13.09.2017г., согласно которого у ФИО3 обнаружены ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей, образовавшиеся от действия тупого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью (л.д.9); заявление ФИО3 от 11.10.2017г. о привлечении к ответственности Латюшиной В.А., которая 12.09.2017г. в 20.00 часов нанесла телесные повреждения (л.д.10); копия протокол осмотра места происшествия от 12.09.2017г. (л.д.11); объяснения ФИО3 от 12.09.2017г., 11.10.2017г. и пояснения, данные ФИО3 судьям нижестоящих судебных инстанциям в качестве потерпевшего (л.д.12,13,16); объяснения участкового УП О МВД России по Ставропольскому району, допрошенного нижестоящими судебными инстанциями относительно сбора доказательств по обстоятельствам происшествия, составления протокола об административном правонарушении, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Латюшиной В.А. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Латюшина В.А. своей подписью подтвердила достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Латюшиной В.А. в протоколе не зафиксированы.
Доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и не содержат фактов и аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных актов и не содержат сведений о нарушении материальных или процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений; содержат негативную оценку деятельности мирового судьи при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи при осуществлении правосудия, что не является предметом правовой оценки при проверке законности и обоснованности судебных решений, поскольку относятся к субъективному мнению автора надзорной жалобы о профессиональной деятельности судей.
Между тем, из материалов дела следует, что Латюшина В.А. 12.09.2017г. вмешалась в конфликт, произошедший между ФИО3 и ФИО6, со спины нанесла удар ФИО3 неустановленным предметом по голове, от чего потерпевший потерял сознание, а также несколько ударов по разным частям тела: туловища и конечностей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2017г. следует, что по результатам проведенной органами полиции проверки на основании заявления ФИО3 в действиях Латюшиной В.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В установленном законом порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Латюшина В.А. не обжаловала
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Латюшиной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Латюшиной В.А. и событии правонарушения. Показания ФИО3 последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами. Супруги ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела и жалобы нижестоящими судебными инстанциями, подтвердили факт конфликта, состоявшегося между ФИО3 и ФИО4 Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования N569 от 13.09.2017г., проведенного на следующий день после события, имевшего место 12.09.2017г. в 20.00 часов. Заключение по результатам обследования не вызывает сомнений в достоверности и объективности.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Указание Латюшиной В.А. на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 11.10.2017г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение в отношении Латюшиной В.А. насильственных действий, причинивших физическую боль, не исключает возможность привлечения к административной ответственности Латюшиной В.А., поскольку при взаимном нанесении ударов Латюшина В.А. своими действиями нанесла телесные повреждения ФИО3, причинившие физическую боль.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Латюшиной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 15.02.2018г. мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении от 21.03.2018г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Латюшиной В.А., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение районного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N156 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.02.2018г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латюшиной Валентины Акимовны оставить без изменения, надзорную жалобу Латюшиной Валентины Акимовны оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка