Постановление Калининградского областного суда от 30 ноября 2018 года №4А-484/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-484/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда
Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Хвальчева Александра Олеговича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хвальчева А.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года Хвальчев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Решением судьи Калининградского областного суда от 20 апреля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Хвальчев А.О. выражает несогласие с указанными судебными актами и назначенным наказанием, просит судебные постановления отменить. Указывает, что вменяемое ему правонарушения он не совершал, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении него сотрудниками полиции необоснованно. Считает, что назначенное наказание несоразмерным, а также, что со стороны соседей, чьи объяснения приняты судьей в качестве доказательств его вины, имеет место оговор в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 25 октября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Хвальчева А.О., которое поступило в Калининградский областной суд 31 октября 2018 года.
Изучив дело с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом установлено, что 12 апреля 2018 года около 22 часов 05 минут в подъезде дома N по <адрес> Хвальчев А.О. выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N от 13 апреля 2018 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду Ц., рапортом сотрудника полиции У., объяснениями К., Е., Н., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Хвальчева А.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Оснований для признания положенных в основу постановления судьи доказательств недопустимыми не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в т.ч. время и место его совершения, ссылку на допущенное Хвальчевым А.О. нарушение.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетелей, толкованием судебными инстанциями положений КоАП РФ не свидетельствует о незаконности судебных актов.
Изложенные в жалобе доводы относительно назначенного наказания не могут служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку судьей с учетом характера совершенного противоправного деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности правонарушителя и совершения им ранее аналогичных административных правонарушений обоснованно избрано и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, отвечающее принципам справедливости и соразмерности, и оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы Хвальчева А.О. дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хвальчева А.О. оставить без изменения, жалобу Хвальчева А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка