Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-484/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-484/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коптева С. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2016 года Коптев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В протесте, принесённом в Забайкальский краевой суд, первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
Коптев С.М., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении прокурором протеста на постановление мирового судьи, в установленный срок возражений на него не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2016 года Коптев С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 30 августа 2016 года в 19 часов 30 минут на 170 км. автодороги Забайкальск-Приаргунск, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Приаргунский" N118017860015000210 от 4 августа 2018 года в отношении Коптева С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264 УК РФ, за то, что он 30 августа 2016 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 015 ВУ 75, на 170 км. автодороги Забайкальск-Приаргунск, не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем марки "Honda Fit". государственный регистрационный знак N В результате, дорожно-транспортного происшествия, пассажир Ф.Ф.Ф. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Коптева С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Коптева С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
